Feedback AAD 2018

RESÚMENES

Ensayos clínicos

Eficacia y seguridad del IFX-1, un anticuerpo monoclonal anti-C5a, en un estudio de fase 2A abierto en pacientes con hidradenitis supurativa grave no elegible para el adalimumab

Presentado por: Evangelos J. Giamarellos-Bourboulis, MD, PhD
Fourth Department of Internal Medicine, National and Kapodistrian University of Athens Medical School, Greece

Eficacia y seguridad del IFX-1, un anticuerpo monoclonal anti-C5a, en un estudio de fase 2A abierto en pacientes con hidradenitis supurativa grave no elegible para el adalimumab. Lo que se sabe es que los pacientes con HS tienen un aumento en el complemento C5a, un fuerte amplificador de la inflamación, que está correlacionado con la gravedad de la enfermedad. Además, el C5a plasmático también estimula la producción de TNFα de los monocitos. El IFX-1 es un anticuerpo monoclonal humano que se une específicamente a la C5a bloqueando su efecto.

El IFX-1 es un anticuerpo monoclonal humano que se une específicamente a la C5a bloqueando su efecto.1

Tipo de estudio (NCT03001622)2

  • Fase 2A
  • Ensayo de intervención
  • Estudio abierto.

Diseño del estudio

  1. Selección:
    • Duración: ≤2 semanas
    • Número total de inscritos: 12 pacientes
  2. Período de estudio abierto con 800 mg IFX-1:
    • 8 semanas
    • Evaluaciones: Día 1, 4, 8, 15, 22, 29, 36, 43, 50
  3. Periodo de seguimiento:
  • Duración: 12 semanas
  • Evaluaciones: día 78, 108, 134.

Poblaciones de pacientes

  • Edad ≥ 18 años
  • Diagnóstico de HS durante al menos 1 año
  • Lesiones HS en al menos 2 áreas anatómicas distintas, una de las cuales en Hurley Etapa II o III
  • Conteo de abscesos y nódulos (AN) ≥3
  • Falla primaria o secundaria al tratamiento anti-factor de necrosis antitumoral (anti-TNF) o paciente no elegible para adalimumab
  • Falla de tratamientos antimicrobianos previos.

Criterio de valoración primario: seguridad

  • Seguridad y tolerabilidad de la administración de IFX-1 en pacientes con SA moderada a grave
  • Eventos adversos (EA).

Criterios de valoración secundarios: eficacia

  • Respuesta clínica de la hidradenitis supurativa (HiSCR)
  • Valoración global por el médico (PGA)
  • Conteo de AN; dimensiones de la lesión
  • Niveles de C5a.

Criterios de valoración primarios

  • Se observaron EA en el 50% (6) de los pacientes con 9 eventos en total (Tabla).
  • Ninguno estaba relacionado con IFX-1 y ningún EA fue fatal.

Criterios de valoración o resultados secundarios

  • El HiSCR estadísticamente significativo se logró para el día 29 en comparación con el día 22 (P<0,05), el cual se mantuvo durante el período de tratamiento abierto del día 50 en 9 de cada 12 pacientes.
    • El HiSCR mantuvo la significación estadística durante el período de seguimiento, P = 0,09 en el día 134 en comparación con el día 50 en 10 de cada 12 pacientes.
  • Se observó valor estadístico significativo para el recuento de AN y las dimensiones de la lesión tanto en el día 50 durante el tratamiento abierto (P<0,0001 comparado con el día 22) como de nuevo durante el período de seguimiento en el día 134 (P<0,0001 comparado con el día 22).
  • Los niveles de C5a también se redujeron significativamente para el día 22 y se mantuvieron hasta el día 50 (fase de tratamiento) en comparación con el valor inicial, P=0,05.
    • Los niveles de C5a comenzaron a aumentar durante el período de seguimiento al día 134, pero seguían siendo estadísticamente inferiores a los valores iniciales originales, P=0,016.

Conclusiones

  • El IFX-1 fue bien tolerado en este estudio y los EA se asociaron con la HS, no con la terapia.
  • La eficacia del IFX-1 demostró resultados prometedores con una respuesta del 75% en HiSCR al final del tratamiento y del 83% al final del seguimiento.


REFERENCIAS

Divulgación de información actual: El presentador informó sobre los honorarios (pagados a la Universidad de Atenas) de AbbVie, Biotest, Brahms GmbH, y The Medicines Company; ha recibido compensación como consultor para Astellas Grecia, InflaRx GmbH, Alemania y para XBiotech (pagado a la Universidad de Atenas); y ha recibido becas educativas independientes (pagadas a la Universidad de Atenas) de AbbVie y Sanofi. Está financiado por el programa FrameWork 7 HemoSpec (concedido a la Universidad de Atenas) y por la Horizon2020 Marie-Curie Grant European Sepsis Academy (concedido a la Universidad de Atenas).

Escrito por: Debbie Anderson, PhD

Revisado por: Victor Desmond Mandel, MD


RESÚMENES

Acné

Acné: ¿Qué hay de nuevo?

Hillary E. Baldwin, MD, FAAD

Dermatitis atópica

Actualización sobre la terapia tópica para la dermatitis atópica

Amy S. Paller, MD, FAAD

Dermatitis atópica

Dermatitis atópica: Nuevos desarrollos

Lawrence F. Eichenfield, MD, FAAD

Dermatología estética

Cosmecéuticos: Naturalmente absurdo

Zoe Diana Draelos, MD, FAAD

Dermatología estética

Temas de actualidad en dermatología estética

Anthony V. Benedetto, DO, FAAD

Tumores de piel, Melanoma

Tumores de piel en niños 2018

Jane M. Grant-Kels, MD, FAAD

Tumores de piel, Melanoma

Actualización de melanoma 2018

Allan C. Halpern, MD, FAAD

Tumores de piel, Melanoma

Estrategias en el tratamiento actual del melanoma

Daniel Ethan Zelac, MD, FAAD

Alopecia

Cuestiones peliagudas: ¿Qué hay de nuevo en la alopecia?

Wilma Fowler Bergfeld, MD, FAAD

Enfermedades infecciosas

El VIH en 2018

Kieron S. Leslie, MD, MBBS, MRCP, DTM&H

Enfermedades infecciosas

Vivencias con la sífilis

Theodore Rosen, MD, FAAD

Pacientes pediátricos

¿Cómo elijo un agente sistémico para la psoriasis?

Amy S. Paller, MD, FAAD

Psoriasis

Biológicos y psoriasis: En armonía

Mark Lebwohl, MD, FAAD